DIMOKKK_12
> Я не удивляюсь. Я возмущаюсь. Когда люди получают свою заработную плату не
по профессиональным заслугам, а по соображениям кумовства, причем получают
эти деньги за счет других, способных сотрудников, это отвратительно.
------------------------------------------------------------
Не думаю что это было за твой счет. Уже писал почему
------------------------------------------------------------
> Что «зря»? Не работал в других городах? А смысл, если я живу в самом
изобильном в плане трудоустройства городе России? Люди сюда едут на
заработки, а не отсюда. Или зря я не искал работу по блату? Мне никто на
блюде с каемочкой ничего не приносил в этой жизни. Все достигнуто трудом. И
это, как я уже тоже говорил, достойно. В отличие от блатного халявного
трудоустройства. Так что я по праву могу гордиться своими достижениями. В
отличие от какого-нибудь барана, добившегося работы не мозгами, не талантом,
а совершенно другими вещами. Такому человеку вообще стыдно должно быть. Как
только совесть позволяет каждый день ходить на работу, с которой не
справляешься, занимать чужое место, знать, что твою задницу покрывают, а ты
при этом ни на что не годен. Тьфу.
------------------------------------------------------------
Зря не искал работу по блату.Ну знаешь это уже какие-то социалистические
бредни - мир труд май. Кумовство есть и
это се ля ви, как говорят киргизы. Я вот удивился, когда узнал, что Недикова
до сих пор не повысили. Хотя может быть не обязательно хороший специалист -
хороший менеджер. Ну и что.
Так видит его место начальство.
> --------------------------------------------------------------
Какой умный, тонкий, сообразительный Маслов, ничего не скажешь! Да, я
ошибаюсь в людях. Раньше я был другого мнения об этом человеке. А мой
ответный комментарий ты читал? Прости, я просто не понимаю, почему должен по
второму разу писать то, что уже писал в журнале… Я дал исчерпывающий ответ в
комментариях.
>
> ------------------------------------------------------------
Все читал.
-------------------------------------------------------------
> Что значит «странно»? Где содержится дефиниция этого понятия, «странно»?
Как я думаю, странно, это если человек выходит из дому на работу с ночным
горшком на голове. Или ест свои фекалии на ужин. Или в метро сидит не на
сиденье, а на головах других пассажиров. Знаешь, сложилось впечатление, что
ты человек не совсем современный. Немного из прошлого, что ли. Моральные
принципы у тебя советские. А интернет, такое ощущение, ты воспринимаешь как
глобальную помойку. В то же время в 21 веке у подавляющего большинства людей
имеются свои аккаунты на различных сайтах, и этим пространством люди
распоряжаются по своему усмотрению. Это никого не удивляет, кроме тебя.)))
>-----------------------------------------------------------
Странно это когда человек совершает странные поступки. Ну т.е.
те которые по идее совершать не должен. Я не современный.
Но моральные принципы у меня вряд ли советские - это очень сложный микс
наверное с сильными наслоениями различных субкультур и времен.)))
----------------------------------------------------------
> Мне не кажется, что журнал - плохое место для общения. Да, безусловно,
ходить в кино или потягивать глинтвейн приятнее, чем строчить по клавишам,
но в условиях постоянной занятости мало кто из нас может часто встречаться с
друзьями.
----------------------------------------------------------
Для общения нет. Не плохое.
_______________________________________
> Да, кажется, мои догадки подтвердились. Мы были знакомы в реале. Тогда
интересно, почему мы не стремились общаться вне интернета? Почему общение
установилось только виртуально? А если в реале мы общались, то почему теперь
общаемся только по интернету?
> ______________________________________ _________________
Не были,но если тебе так удобнее можешь думать так.
--------------------------------------------------------------
> Выглядит так, как будто ты хочешь услышать в ответ «Хоть ты и безличен, но
все равно интересен». На самом же деле, тебе что, все равно с кем
переписываться, если ты человека не видишь? Ты не в состоянии определить по
переписке, есть ли у собеседника мозг, интересно ли тебе с ним? А я вот могу
это определить. Когда я переписываюсь с болваном, а когда с приятным
собеседником. Так что разница все-таки есть. Для меня. Тебе, по-видимому,
плевать, но я за себя говорю.
> ------------------------------------------------------------
Я думаю все зависит от ситуации не меньше - т.е. например если ты летишь в
самолете и начинаешь разговаривать с соседом тебе конечно есть дело до того
интересен он или нет. Если ты в том же самолете зовешь стюардессу тебе по
большому счету все равно, ну и куча разных вариаций. Хочу ли я услышать что
интересен? Ну наверное хочу, не услышать, а показаться - так мне проще было
бы донести свое мнение)))
-------------------------------------------------------------
> Нет, не согласен. Бывает, что цель оправдывает средства. У меня так было
всегда, по крайней мере. Если уж человек видит, что цель не оправдает
средств, то и пусть тогда ничего не предпринимает. Чего проще-то?
> ------------------------------------------------------------
Ты наверное хотел сказать, что некоторые средства допустимы при достижении
некоторых целей, а не то что цель оправдывает средства.